Fordele ved fokusgrupper som en markedsundersøgelsesmetode
Fokusgruppemetoder tillader alternative måder at indhente oplysninger fra forbrugerne uden det fælles knæ-rykk svar på at bruge en undersøgelse. Undersøgelsesinstrumenter har tendens til at blive betragtet som videnskabelige, især når de producerer kvantitative data , og det kan derfor blive overdrevet af dem, der mangler tillid til andre markedsundersøgelsesstrategier.
Men fokusgrupper har en klar fordel i forhold til andre typer markedsundersøgelser: De er fleksible ved design, udnytter beslutningstagernes evne til at snakke med deres kunder og deres viden om deres brand , produkt eller tjenester. En god moderator, som forbereder sig godt til fokusgruppen, vil fungere som en proxy for beslutningstagerne.
Fokusgrupper udføres som en del af en serie, hvor deltagerne varierer, men interessepunktet er konstant. At gennemføre flere fokusgrupper kan hjælpe med at udjævne eventuelle uregelmæssige gruppedifferencer, f.eks. Når en bestemt gruppe simpelthen ikke varmer til emnet eller til moderatoren (eller endda til hinanden).
Derudover kan miljøvariabler, der måske eller ikke er synlige for markedsforskeren, påvirke fokusgruppens resultater. At sikre, at flere fokusgrupper udføres, er en simpel måde at undgå denne type "støj".
Formålet med en fokusgruppe er ikke at nå til enighed, en vis grad af aftale eller at beslutte, hvad man skal gøre ved noget.
Fokusgrupper er designet til at identificere følelser, opfattelser og tænkning for forbrugerne om et bestemt produkt, en service eller en løsning. Det gør det meget godt, dels fordi fokusgrupper bruger kvalitative dataindsamlingsmetoder . Ligesom i virkeligheden er deltagerne i stand til at interagere, påvirke og blive påvirket.
Hvad bidrager til at fokusere gruppesucces?
- Kvaliteten af fokusgruppens resultater afhænger af diskussionen. Hvis fokusgruppens deltagere bliver irriteret eller intimideret af et opskaleret apparat eller endda standardstøtten til at fokusere grupperapport, kan de blive distraheret fra opgaven ved at udforske deres dybe følelser, opfattelser og beslutninger om forskningsemnet .
- Deltagerne skal være nok til at interagere åbent. Spørgsmålet, der anvendes i fokusgrupper, kendt som spørgsmålet eller interviewguiden eller protokollen , er forudbestemt og følger en logisk sekvens, der er beregnet til at efterligne en naturlig udveksling. Moderatorer undgår pludselige ændringer i retning eller emne, og de er forsigtige med at sikre, at alle deltagere i fokusgruppen har input og bidrager så lige som muligt. Fokusgruppemedlemmer skal kunne fortolke konteksten for diskussionen og så meget som muligt finde det logisk og behageligt.
- Fokusgruppens forskningsresultater er robuste. Når fokusgruppens deltagere er reelt engageret i studiet, og moderatoren er tilstrækkeligt dygtig, kan resultatet være klarhed om store temaer. En mikroanalyse af de oplysninger, der fremgår af undersøgelsen, er ikke så let at opnå gennem fokusgruppemetoder. Dette peger simpelthen på passende anvendelse af fokusgrupper og betyder ikke, at omhyggelig brug af teknikker og protokoller ikke bør fortsætte.
The Changing Nature of Focus Groups
Tilgange anvendt i fokusgruppe markedsundersøgelser ændrer sig.
Forskere bruger mindre grupper til at gennemføre markedsundersøgelser, end de har i fortiden og med gode resultater . Resultaterne, når man bruger mindre antal deltagere i fokusgrupper, er ofte dybere og sondrer forbrugernes ubevidste eller upræcise præferencer.
Nogle af de analysemetoder, der anvendes til fokusgrupper, er radikalt forskellige fra den transkriptbaserede analyse, der blev anset for at være den absolutte fokusering på fokusgruppeforskning.
Ikke-forskere bidrager til nutidige fokusgrupper, hvor tidligere forskere er uforskammet - de skabte normalt mere arbejde for markedsforskerne, og de havde tendens til at spore forskningsprocessen på grund af manglende forskningsproces viden .
Deltagere i fokusgrupper er blevet mere forskelligartede . Dette kræver følsomhed og selvbevidsthed, således at folk, der kan blive marginaliseret i samfundet, er i stand til at dele deres opfattelser og meninger med de magtfulde.