Independent Contractor Rule
Som en generel regel er en virksomhed ikke ansvarlig for skade på tredjepart forårsaget af en ulykke som følge af en entreprenørs uagtsomhed.
Entreprenøren har ansvaret for det arbejde, han eller hun udfører, og har pligt til at kontrollere de risici, der er forbundet med dette arbejde. Således er entreprenøren ansvarlig for skader forårsaget af dette arbejde. Overvej følgende scenario.
Eksempel
Harry ejer Happy Hardware, en hardwarebutik. Butikken er under renovering, men vil forblive i drift gennem hele byggeprocessen. Harry har ansat Fantastic Flooring til at erstatte det gamle gulv med nye gulvbelægninger.
Sen en eftermiddag arbejder en fantastisk medarbejder i den ene ende af butikken. Arbejdsområdet er blevet roped off. Arbejderen måler rengøringsvæske, når han ved et uheld slår over flasken. Han mopper op i spildet, men bemærker ikke, at noget væske har rejst uden for det roped-off område. Bill, en kunde, går forbi, når han glider og falder på det våde gulv. Hvis Bill er skadet i efteråret, er Happy Hardware ansvarlig for hans skade?
Svaret er sandsynligvis nej. Fantastic Flooring var ansvarlig for gulvbelægningen, så det (ikke hardwarebutikken) er ansvarlig for kundens skade.
Den uafhængige entreprenørregel har nogle undtagelser. En virksomhed kan holdes ansvarlig for uagtsomhed begået af en uafhængig entreprenør under de nedenfor beskrevne omstændigheder.
- Virksomheden undlod at opretholde en sikker lokalitet . En virksomhedsejer er forpligtet til at sikre, at arbejdspladsen er sikker for medarbejdere , kunder og andre besøgende (herunder medarbejdere hos underentreprenører). Hvis arbejdspladsen er usikker og nogen er skadet, kan ejeren være ansvarlig for skaden. For eksempel arbejder en Fantastic Flooring medarbejder på Happy Hardwares gulv, når han støder en støvsuger i en stikkontakt. Udløbet er defekt, og der opstår en eksplosion, der skader den fantastiske medarbejder. Glad Hardware undlod at opretholde sine lokaler korrekt. Hardwarebutikken kan således være ansvarlig for arbejdstagerens skade.
- Virksomheden hyrede en entreprenør til at udføre arbejde, der havde særlige risici . Arbejde kan have "særlige risici", hvis det er iboende farligt og sandsynligvis forårsage skade, selvom der træffes forholdsregler. Et eksempel er sprængning. Arbejde kan også have særlige risici, hvis ansættelsesfirmaet er opmærksom på en fare, men undlader at træffe passende forholdsregler. For eksempel ved Harry, at sort mund er vokset under de gamle gulvfliser. Harry undlader at nævne denne kendsgerning til Fantastic Flooring. Han undlader heller at træffe nogen forholdsregler, som f.eks. Anbefale arbejdstagere at bruge masker og handsker. Hvis gulvbelægningen frigiver formen , som sygner en kunde eller en fantastisk medarbejder, kan Happy Hardware være ansvarlig for skaden.
- Virksomheden har ansat en inkompetent entreprenør. Det vil sige, at en virksomhedsejer eller leder valgt uagtsomt en entreprenør, der ikke var egnet til at udføre arbejdet. For eksempel er en Happy Hardware-kunde såret af dampe, der skabes, når en fantastisk medarbejder blander blegemiddel med ammoniak. Kunden lærer at Harry ansat Fantastic Flooring som en fordel for sin svoger, der ejer virksomheden. Harry ansat Fantastic Flooring, selv om han vidste Fantastic havde en række tidligere OSHA citater . Kunden hævder Happy Hardware, idet han hævder at butikken er ansvarlig for sin skade, fordi han uagtsomt ansat en inkompetent entreprenør.
- Virksomheden mislykkedes med tilstrækkeligt tilsyn med entreprenøren. For eksempel tager Harry kontrol over Fantastic Floorings medarbejdere, mens de arbejder på gulvet. Han leder deres arbejde ved at give dem instruktioner om, hvordan de skal udføre deres job. Fordi Harry frivilligt har påtaget sig ansvaret for at føre tilsyn med gulvleverandøren, kan han holdes ansvarlig for sine uagtsomme handlinger.
Ansvar Dækning for entreprenør uagtsomhed
En virksomhed er dækket af krav som dem, der er beskrevet ovenfor under en kommerciel generel ansvarspolitik . Policen dækker skader, den forsikrede virksomhed er lovligt forpligtet til at betale for personskade eller skade på ejendom til en tredjepart som følge af en begivenhed . Virksomheden er dækket af sit sædvanlige ansvar for uagtsomme handlinger begået af en uafhængig entreprenør. Denne dækning er medtaget, fordi politikken ikke udelukker skader forårsaget af handlinger af uafhængige entreprenører. Så længe entreprenøren udfører arbejde på selskabets vegne, når skaden eller skaden finder sted, skal kravet mod selskabet dækkes.
Supplerende forsikret dækning
I det ovenfor beskrevne scenario har Happy Hardware ansat Fantastic Flooring for at erstatte en gammel gulv. Harry ved, at hans forretning kan blive sagsøgt, hvis gulvkontrahenten handler uagtsomt og skader en tredjepart. Harry ønsker ikke at bruge butikens ansvarspolitik som førstegangs dækning for krav, der kan henføres til entreprenøren. Han ønsker, at entreprenørens politik skal fungere som primær dækning for disse krav.
Således kræver Harry Fantastic Flooring at dække virksomheden som en ekstra forsikret under entreprenørens ansvarspolitik. Som en ekstra forsikret under Fantastic Floorings ansvarspolitik skal Happy Hardware dækkes for krav som følge af uagtsomhed, der kan henføres til Fantastic, eller i fællesskab til Fantastic and Happy Hardware. Happy Hardwares egen ansvarspolitik vil give backup dækning, forsikring af disse krav på et overskydende grundlag .
Yderligere forsikret dækning har nogle ulemper . En stor ulempe er, at den ekstra forsikrede deler kontraktørens politiske grænser med entreprenøren. Et stort krav mod Fantastic Flooring kunne reducere eller udstød Fantastic's politiske grænser og efterlade lidt eller ingen dækning for Happy Hardware. En anden ulempe er, at den ekstra forsikrede er afhængig af entreprenørens dækningspolitik. Entreprenøren kan ændre eller annullere politikken uden yderligere forsikredes viden. For det tredje indeholder ekstra forsikret formulering ofte dækningsbegrænsninger. For eksempel kan det ikke give nogen større grænser end krævet i kontrakten, selvom politikken giver højere grænser.
OCP-dækning
Et alternativ til yderligere forsikret dækning er Ejer- og entreprenørbeskyttelsesansvar eller OCP-dækning for kort. Denne dækning kan købes af en entreprenør eller underleverandør for at sikre en projektejeren eller en generel entreprenør. Det er skrevet som en særskilt politik.
En OCP-politik dækker krav eller drag mod den forsikrede for personskade eller skade på grund af en hændelse. Tækning gælder kun, hvis skaden eller skaden opstår ud fra et af følgende:
- operationer udført af entreprenøren på det sted, der er angivet i erklæringerne
- den forsikredes handlinger eller undladelser i det generelle tilsyn med disse operationer
Med andre ord dækker OCP-forsikringen det navngivne forsikrede selskab for sit sædvanlige ansvar for uagtsomme handlinger begået af entreprenøren. Det dækker også det navngivne selskab for påstande om, at det ikke har korrekt tilsyn med entreprenørens arbejde.
Fordele
For den virksomhed, der er nævnt i politikken, har OCP dækning tre fordele i forhold til en yderligere forsikret påtegning. For det første indeholder en OCP-politik sin egen aggregerede grænse og hver begivenhedsgrænse. Virksomheden opkaldt på politikken behøver ikke dele disse grænser med en entreprenør eller underleverandør. For det andet gælder en OCP-politik som primærforsikring. Hvis et krav, der er omfattet af OCP-politikken, indgives til den forsikrede, betaler OCP-forsikringsgiveren kravet uden at søge bidrag fra den forsikredes egen ansvarspolitik. Yderligere forsikret dækning normalt, men ikke altid, gælder som primær dækning. For det tredje har den navngivne forsikrede kontrol over politikken. Ingen kan annullere politikken uden virksomhedens viden.
Ulemper
OCP dækning har flere ulemper. For det første dækker det kun de to typer krav, der er beskrevet ovenfor. En OCP-politik kan give en mindre dækning end en yderligere forsikret påtegning. Desuden kan tvister opstå under betydningen af "generelt tilsyn", da dette udtryk ikke er defineret i politikken. For det andet gælder OCP-dækning kun for fordringer som følge af operationer udført af den entreprenør, der er anført i erklæringerne. De operationer, entreprenøren udfører, og den placering, hvor de udføres, skal også beskrives.
Ikke en erstatning for generel ansvar
En OCP-politik er ikke en erstatning for generelle ansvarsforsikring. Virksomheden opkaldt i politikken vil have brug for sin egen generelle ansvarsforsikring for at beskytte den mod krav, der ikke er omfattet af OCP-politikken.