Udelukkelse af fly
De fleste generelle ansvarspolitikker indeholder en bred udelukkelse, der gælder for fly (såvel som biler og vandfartøjer). Udelukkelsen eliminerer dækningen for enhver personskade eller ejendomskade, som du (eller enhver anden forsikret) forårsager, mens du ejer, vedligeholder eller bruger et fly. Udelukkelsen gælder også for fly, som du lejer, låner eller overdrager til andre. Her er et eksempel på, hvordan udelukkelsen kan gælde.
George ejer Geotechnical Solutions, et ingeniørfirma, der tilbyder konsulenttjenester. George ejer et lille fly, som han bruger i sin virksomhed. En dag flyver George flyet til en anden stat for at mødes med en klient. Han lander flyet i en lufthavn. Mens han taxi til et parkeringsområde klipper George uheldigvis en lille jetfløjes fløj. Jet-ejeren kræver, at George betaler omkostningerne ved reparation af jet. George indsender kravet til hans generelle ansvar forsikringsselskab.
Forsikringsselskabet nægter at betale kravet med henvisning til luftfartøjets udelukkelse.
Kontraktlig ansvarlighed
Luftfartøjets udelukkelse indeholder en undtagelse, der gælder for kontraktmæssigt ansvar . Dækning er fastsat for erstatningsansvar i henhold til en forsikret kontrakt for ejerskab, vedligeholdelse eller brug af ethvert fly. Det vil sige, hvis du påtager sig ansvar på vegne af en anden for krav som følge af din brug af et fly, kan disse krav være dækket.
Antag for eksempel, at George skal rejse til et forretningsmøde 500 miles væk. Han beslutter at leje et fly fra Rent-A-Plane, som opererer på en lokal lufthavn. Lejeaftalen indeholder en skadesaftale. Aftalen kræver, at Georges selskab skades Rent-A-Plane for enhver personskade eller ejendomskade George forårsager tredjemand ved brug af lejeplanet.
George underskriver aftalen og flyver i flyet. En time senere forsøger han at lande i en lufthavn, når han savner banen. George går i stykker ned i flyet i en bygning. Heldigvis er ingen i bygningen, når ulykken opstår, og George er ikke alvorligt skadet. Imidlertid er bygningen beskadiget.
Bygningsejeren hævder Rent-A-Plane for $ 50.000, omkostningerne ved reparation af bygningen. Rent-A-Plane betaler ejendomsejeren og kræver derefter refusion fra Georges selskab med henvisning til erstatningsaftalen. George sender kravet til sin ansvarsforsikringsselskab. Fordi kravet stammer fra ansvar George, der er antaget i henhold til en kontrakt, betaler hans forsikringsgiver kravet.
Ingen dækning for skade på flyet
I det foregående eksempel skal du antage, at flyet er beskadiget, når George går ned i bygningen.
Under lejeaftalen er George ansvarlig for eventuelle skader, han forårsager til flyet i løbet af kontraktens løbetid. Rent-A-Plane kræver, at George betaler omkostningerne ved reparation af flyet. Hvis George sender kravet til sin generelle ansvarlige forsikringsgiver, vil forsikringsgiveren betale kravet? Svaret er nej.
De fleste ansvarspolitikker udelukker ejendomsskade på ejendom, der er i den forsikredes "pleje, forvaring eller kontrol." På det tidspunkt, hvor lejeplanet blev beskadiget, var det under George's kontrol. Således vil kravet, der indgives af Rent-A-Plane, ikke blive dækket.
Ikke-ejede fly
Nogle forsikringsselskaber vil tilføje en "ikke-ejet fly" undtagelse til luftfartøjets udelukkelse. Mens formuleringen varierer, dækker denne undtagelse typisk krav som følge af din brug af et fly, som du ikke ejer eller driver, hvis du har lejet flyet med en betalt besætning.
Dækningen til ikke-ejede fly gælder på et overskydende grundlag . Det betyder, at din politik vil betale efter, at en anden tilgængelig dækning, som f.eks. En politisk ansvar for politikker, er opbrugt.