Hvis du opretter en række organiske plejeprodukter, skal du ikke officielt certificere dem som økologiske. Lige nu, som loven står, regulerer ingen formelt organiske plejeprodukter.
Det lader til gode nyheder for branchen. Ingen storebror kigger på dig. Ingen organiske certificeringsansøgninger eller gebyrer til at håndtere. Ingen muss, ingen ståhej. Du kan sælge økologisk kropspleje mærket som du finder det passende.
Supernyheder? Eller et stort rod for industrien og forbrugerne?
Nuværende status
FDA regulerer alle kosmetiske midler i henhold til Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FD & C Act). FDA definerer kosmetik ved brug som: "Artikler, der skal gnides, hældes, drysses eller sprøjtes på, indføres i eller på anden måde anvendes til menneskekroppen ... til rensning, forskønning, fremme af attraktivitet eller ændring af udseendet."
Du skal overholde FD & C-loven, når du opretter eller sælger kosmetik. FDA har imidlertid ingen magt over termen organisk . FDA definerer ikke organisk kropspleje. De regulerer heller ikke brugen af udtrykket organisk på produkter.
Er ikke USDA Regulate Organic Body Care?
Bekræft ja. Reguler nr. Ethvert kosmetisk, kropsplejeprodukt eller personlig plejeprodukt lavet med landbrugsredienser, der opfylder normerne for økologisk produktion, håndtering, behandling og mærkning af USDA National Organic Program, kan være berettiget til USDA organisk certificering under NOP.
Når det er sagt, slår USDA ikke ned på falskmærkede økologiske produkter.
Krav til certificeret organisk kropspleje
- En håndterer af organisk kropspleje skal certificeres af en USDA-godkendt organisk certificeringsagent.
- Når certificeret, er kropspleje produkter berettiget til fire forskellige økologiske mærkningskategorier. Disse er de samme fire kategorier, der gælder for alle certificerede økologiske produkter, herunder certificeret økologisk mad.
Hvad er fangsten?
Støtte til USDA organisk certificering betyder ikke det samme som regulering. USDA kontrollerer ikke ligebehandlingsvirksomheder og produkter, der bruger ordet på deres emballage og produkter.
USDA har kun autorisation til mærkning af kropsplejeprodukter, hvis de er lavet med landbrugsredienser . Ligebehandlingsprodukter kan også certificeres til forskellige private standarder, men disse standarder er ikke ens om bord. USDA gør det muligt for kropsplejeprodukter at kræve betingelser som "naturlægemidler", "naturlige" og endda "økologiske", så længe de ikke falsk hævder 'USDA organic'.
Hvad er alt foruroliget over?
Debatten om certificeret organisk kropspleje vs. ikke-certificeret centre primært omkring forbrugersikkerhed. Størstedelen af ikke-certificerede produkter på markedet testes ikke for forbrugersikkerhed.
FDA siger, at de regulerer kropsplejeprodukter, der siger: "I henhold til FD & C Act skal alle kosmetiske produkter og ingredienser være sikre for forbrugerne." FDA fremsætter udtalelser som dette, men stopper der, så kroppen plejer industrien til selvregulering. FDA bemærker faktisk, at det er ansvaret for de virksomheder og enkeltpersoner, der markedsfører kropspleje for at sikre, at produkter og ingredienser er sikre til den tilsigtede anvendelse.
Selvregulering virker ikke:
FDA godkendte produkter på markedet i dag indeholder skadelige ingredienser som diethyl phthalat, syntetiske musks, toluen, kul tjære, olie, parabener og meget mere. Disse og andre kemikalier i kropspleje er kendt for at forårsage problemer som infertilitet, hovedpine, svimmelhed, træthed, kræft, hormonforstyrrelser, allergier, immunotoksicitet, organsystemtoksicitet, hudirritation, øjne eller lunger og mange andre sundhedsmæssige problemer.
Selv FDA godkendte børnepasningsprodukter indeholder skadelige kemikalier som kendte kræftfremkaldende stoffer, 1,4-dioxan og formaldehyd.
- Få oplysninger om de kemikalier, der findes i kropspleje produkter.
Eksempel på problemet
Debatten om ikke-organiske og certificerede organiske kropsplejeprodukter er forvirrende. Det er lettere at forstå, hvis du ser et eksempel.
- En producent gør noget shampoo.
- Shampoo indeholder noget organisk lavendel æterisk olie, men indeholder også 1,4-dioxan, som er et kendt kræftfremkaldende kemikalie.
- Certificerede USDA organiske kropsplejeprodukter må ikke indeholde skadelige ingredienser eller kemikalier. Da shampoo indeholder 1,4-dioxan, opfylder den ikke certificeringsstandarder under den amerikanske økologiske certificeringsproces.
- Da ingen regulerer udtrykket organisk, og da produktet indeholder organisk lavendelolie, beslutter producenten at mærke shampooet som 'Organisk Herbal Lavendel Shampoo'. .
- Den nye shampoo hoveder til hylderne i den lokale naturlige købmand. En forbruger ser produktetiketten, antager at den er sikker og økologisk fordi den siger 'Organic Herbal' og køber den.
Argumenter for
Der er mange gode grunde til, at virksomheder bør certificere organisk kropspleje, selvom de ikke skal.
- I USA i dag er den eneste måde at bevise, at en kropspleje produkt er 100 procent, at få produktet certificeret som USDA-certificeret økologisk og smække USDA-organisk sæl på den.
- Den USDA organiske forsegling giver forbrugerne en mulighed for at fortælle ægte økologiske produkter fra de falske økologiske produkter.
- At blive certificeret viser, at dit organiske kropsplejefirma værdsætter udtrykket organisk.
- At blive certificeret viser, at du er bekymret for dine kunders sundhed og sikkerhed.
- Certificeringsstandarder skal være retfærdige. I øjeblikket spreder USDA ned på fødevarevirksomheder, der mislabel økologiske fødevarer. For eksempel kan en juice maker ikke mærke juice som "organisk" på nogen måde, form eller form, medmindre den er certificeret organisk af USDA. Mad- og kropsplejeprodukter bør behandles ens for at hjælpe med at standardisere den økologiske industri.
Argumenter mod
Argumenter mod organisk certificering har tendens til at falde ind under nogle få kategorier: certificering er for meget arbejde; det er unødvendigt, eller forbrugerne bør forstå ingredienserne bedre alene.
- Selvregulering virker allerede: Talsmand for The Personal Care Products Council, Kathleen Dezio, siger: "Kosmetiske virksomheder skal ifølge loven dokumentere sikkerheden for deres produkter, før de markedsføres. Virksomhederne tager dette ansvar for sikkerhedsunderbyggelse meget alvorligt."
- Regulering af sikker organisk kropspleje er for meget arbejde: "Vi er bekymrede for, at Safe Cosmetics Act of 2010 ville lægge en enorm om ikke umulig byrde for FDA og ville skabe en mammut ny reguleringsstruktur for kosmetik. Foranstaltningerne regningen ville mandat sandsynligvis være umuligt selv med tilføjelsen af hundredvis af yderligere FDA-forskere og millioner mere i finansiering og ville ikke yde et meningsfuldt bidrag til produktsikkerhed, " siger Personlig plejeprodukterrådet.
- Kemikalier er sikre, og hvis ikke, bør forbrugerne vide bedre: FDA siger ting som: "FDA betragter ikke blyniveauet i læbestifter for at være et sikkerhedsproblem." FDA påpeger også, at de fleste negleplejeprodukter let kan brænde, hvis de udsættes for varme, kan forårsage irritation eller allergiske reaktioner, og at methacrylsyre (MAA, der anvendes i negleprimere, har forårsaget "En række alvorlige skader hos børn, der indtoges sådan produkter eller spildt dem, der modtager forbrændinger på deres hud. " FDA har ikke noget argument for, hvorfor de ikke regulerer farlige kemikalier bedre. FDA siger blot, at det er op til forbrugerne at læse etiketter, kende ingredienserne og lave personlige valg om de produkter, de køber.
Hvor den står
Som virksomhed, der producerer eller sælger organiske kropsplejeprodukter, behøver du ikke at få certificeret USDA organisk. Du kan vælge at mærke produkter som du vil, selvom du ikke er certificeret.
Når det er sagt, mens forbrugerne måske er lidt forvirrede med organisk kropspleje mærkning lige nu, vil de ikke være for evigt. Overvej økologisk mad. Som et nyt produkt forstod forbrugerne ikke helt økologisk mærkning af fødevarer. Nu har mange forbrugere uddannet sig om økologisk mad. I øjeblikket er der mange kyndige økologiske fødevarehandlere, der er virkelig kræsen om, hvad de køber.
Det samme vil i sidste ende ske med organisk kropspleje. Advokatgrupper og individuelle advokater skubber forbrugeruddannelsen om organisk kropspleje. Over 600 organiske virksomheder har underskrevet den organiske forbrugerorganisationers kommende ren kampagne for at støtte økologisk certificering inden for kropsplejeindustrien.
Mange forbrugere boykotter falske, mislabelede økologiske produkter. For et firma gør USDA-sælet det nemt for forbrugerne at vælge dit økologiske produkt over falske eller mislablede økologiske produkter. USDA-forseglingen giver også forbrugerne mulighed for at føle sig godt tilpas ved at købe dine produkter.
Fra et forretnings- eller detailperspektiv er det fornuftigt at få dine kropspleje produkter certificeret økologisk, eller at kun bære certificerede produkter, selvom du ikke behøver at.