Forhandling af en franchiseaftale

Kontrakter om adhæsion

Franchising er beregnet til at være en ekspansionsmetode fokuseret på konsistent, bæredygtig replikation. På grund af dette er det simpelthen ikke effektivt at have hver franchise under en anden aftale og har tendens til at skabe vanskeligheder for franchisegiverne i at styre deres mærke og deres franchisetagerforhold. Selv med franchiseaftaler, som franchisegivere producerer over en længere periode, er der en commonality, og betydelige ændringer fra en aftale til den næste er ikke alle så fælles.

Franchiseaftaler kaldes ofte "vedhæftningskontrakter", hvilket i grunden betyder, at de er udformet således, at franchisegiverne kan indgå kontrakter med flere enkeltpersoner uden at skræddersy ændringer i hvert enkelt tilfælde. Adhæsionsaftaler er fælles og ikke begrænset til franchising. Udtrykket refererer generelt til formularaftaler, der tilbydes af en part til en anden, hvor parternes forhandlingsstyrke ikke er ens, og brugen af ​​formularaftalen er økonomisk effektiv og hensigtsmæssig under omstændighederne.

Kontrakter om adhæsion er generelt eksigible, så længe kontraktvilkårene ikke er uoverensstemmelige, vildledende eller mod den offentlige orden. Der er også i franchisetager argumentet fra franchisegiverne om, at oplysningsprocessen giver franchisen den nødvendige tid til at gennemgå og forstå vilkårene i aftalen som angivet i franchise-reglen; og at det tidspunkt, da aftalen blev indgået, var den part, der virkelig havde den betydelige grad af forhandlingskraft, faktisk franchisen, som ensidigt kunne beslutte ikke at indgå aftalen.

Hvor der er tvetydighed i kontrakten, vil domstolene generelt fortolke klausulen til fordel for den person, der ikke udkastede kontrakten.

Ofte vil advokater, der ikke har kendskab til franchising, bruge timer til at gennemgå franchiseaftaler med detaljer om ændringer, som de føler er afgørende for deres kunder. så opdager franchisen, at franchisegiveren er tilbageholdende med at foretage væsentlige ændringer.

Tilbud falder ofte fra hinanden på grund af uerfarne juridiske rådgivere, men ændringer i franchiseaftaler er mulige.

Selvom din advokat føler, at kontrakten er "ensidig", må du ikke forvente, at mange franchisegivere foretager væsentlige ændringer, blot fordi du føler det vigtigt. Franchising virker simpelthen ikke på den måde. Aftalen, du bliver præsenteret af franchisegiveren, vil generelt være den aftale, du skal underskrive, hvis du vil blive franchisetager i deres system.

Der er fordele ved at tilslutte sig et system, der ikke forhandler med dig. Det kan faktisk være et godt tegn. Hvis du leder efter en franchisegiver, der har fokus på konsekvent replikation af deres mærke løfte til forbrugere, så vil du have franchisegiveren at have evnen til at håndhæve sine brand standarder med alle de andre franchisetagere. Konsistens fra sted til sted er trods alt, hvad forbrugerne oftest vil stole på, når de foretager deres valg af, hvor de skal handle. Hvis en franchisegiver er villig til at forhandle med dig om væsentlige problemer, er det sandsynligt, at de vil gøre det med andre franchisetagere - og det kunne være en indikation af potentielle problemer og svagheder inden for franchise-systemet.

Afgår du derefter til at acceptere aftalen uden at anmode om ændringer?

Det ville jeg ikke, men jeg ville også begrænse mine krav til ting, der gav mig en reel fordel, men ikke påvirker franchisegiverens evne til at opnå konsistens. Indtil du spørger, vil du aldrig vide. Det er ikke så sjældent for franchisegiverne at foretage visse ændringer, og nogle af de ændringer, jeg kan se efter, omfatter:

Der er sikkert andre ændringer, du og din advokat måtte ønske at anmode om. For eksempel kan et yderligere område af forandring være relateret til forsyningskædekravene i aftalen. Uanset om du vil kunne forhandle om ændringer i din franchiseaftale, afhænger det i vid udstrækning af løbetiden af ​​det franchise-system, du forsøger at indtaste, samt hvad du bringer til bordet. Forvent ikke store, etablerede systemer at foretage mange ændringer. Men selv med større systemer, hvis du er en multi-enhed operatør, vil nogle franchisører lytte til dine bekymringer og gøre indrømmelser.

Din evne til at forhandle om ændringer i din franchiseaftale afhænger af franchisegivers løbetid, størrelsen på systemet, de markeder du indtaster, hvis deres mærke ikke er kendt i dit område, hvor mange franchiser du erhverver, og om din anmodninger er rimelige og støttes.

Som med enhver franchiseaftale er det vigtigt at have en kvalificeret franchiseadvokat, der arbejder med dig. Behold dine anmodninger om ændringer på et rimeligt niveau, da de fleste franchisegivere ikke vil betragte dig som en seriøs kandidat, hvis du kommer til bordet med reams of change requests. Men hvis du finder det nemt at få ændringer i din aftale fra franchisegiveren, skal du ikke acceptere det som et godt tegn; du vil have en franchisegiver, der kan håndhæve sine brandstandarder, så du er beskyttet mod andre franchisetagers dårlige handlinger. Desuden kan de bare være en nem forhandlingspartner, fordi de har brug for dit franchisegebyr for at gøre næste uges lønningsliste.

Husk dog, du skal heller ikke indgå nogen aftale, der ikke opfylder dit formål. Hvis der er vilkår i franchiseaftalen, som du væsentligt protesterer mod, og du ikke kan forhandle med franchisegiveren, ændrer din formularaftale til din fordel, er mit bedste råd ikke at underskrive aftalen. Vælg en anden franchise-mulighed, der opfylder dine behov, eller måske beslutte dig for at gå alene og starte din egen selvstændige forretning uden for et franchise-system. Nede i vejen, hvis din virksomhed lykkes, kan du vælge at blive franchisegiver - og så kan du træffe beslutninger om hvad der er i din franchiseaftale og hvilke vilkår du er villig til at forhandle.