I de fleste andre ansvarssituationer vil ejeren af en LLC, et selskab eller et S-selskab ikke blive opkrævet personligt. Så hvad er big deal om "piercing corporate slør?"
Hvad er en "Corporate Shield" eller "Corporate Veil?"
Virksomhedsskjoldet eller virksomhedens slør er et begreb, der bruges til at beskrive adskillelsen af et selskab fra dets ejere. Som en separat enhed er et selskab (herunder et S-selskab) eller et begrænset selskab (LLC) oprettet for at "skjule" ejerne af selskabet (eller medlemmer af LLC) fra personligt ansvar for virksomhedens gæld eller forsømmelighed. .
Hvad betyder "Piercing Corporate Veil" betyder?
Udtrykket piercing corporate sløret er brugt til at beskrive en domstols handling for at holde virksomhedens aktionærer og LLC ejere personligt ansvarlige for gæld og forpligtelser i et selskab.
Virksomheder er separate enheder fra deres aktionærer og under normale omstændigheder, hvis et selskab er sagsøgt, kan de enkelte aktionærer og embedsmænd ikke bringes ind i retssagen.
Men der er tilfælde, hvor selskabets officerer og aktionærer kunne sagsøges for uagtsomhed eller for gæld; Handlingen med at bringe disse aktionærer til at blive sagsøgt kaldes "piercing corporate slør" eller "løft virksomhedens slør."
På samme måde som virksomhedens aktionærer kan ejere af et aktieselskab (LLC), kaldet "medlemmer" , også sagsøges personligt for erhvervslivets gæld og handlinger.
Når Aktionærer eller LLC-medlemmer kan sagsøges personligt
To tilfælde, hvor virksomhedens slør måtte blive gennemboret af en domstol, hvilket giver aktionærer mulighed for at blive sagsøgt:
- I tilfælde af bedrageri, hvor selskabet blev fundet til at være et skam, der blev oprettet med det formål at foretage svigagtige tilbud eller for bedrageriske formål.
- I tilfælde af grov og forsætlig aktivitet af selskabsaktionærer eller embedsmænd, der sætter virksomhedernes gevinst over offentligt gode.
Begrebet corporate sløret er vigtigt for begrebet begrænset ansvar. Generelt, hvis selskabet eller LLC betragtes som helt adskilt fra de personer, der ejer og administrerer virksomheden, kan disse ejere / ledere ikke holdes ansvarlige for virksomhedens handlinger. Virksomheden og enkeltpersoner er adskilt.
Men hvis enkeltpersoner handler på en måde, der opløses (eller ser ud til at opløse) denne adskillelse, er "corporate slør" mellem virksomheden og individer blevet "gennemboret", og nu er individernes handlinger ikke længere særskilt betragtet. I dette tilfælde kan en aktion fra aktionærer eller LLC medlemmer medføre, at andre handlinger tages i betragtning ved vejning af ansvar.
Nogle af de mest almindelige handlinger, som gennemsyrer corporate sløret er:
- Sammensmeltende midler (det vil sige ikke at holde forretnings- og personfonde adskilt)
- Viderestilling af erhvervsmæssige aktiver til personlig brug uden korrekt dokumentation (i tilfælde af et lån til en aktionær eller et tilbud)
- Undlader at beholde registreringer (eller LLC)
- Officerer eller direktører, der ikke fungerer i deres forretningskapacitet
Piercing Corporate Veil og ansvar for virksomhedernes gæld
Virksomheden sløret kan være gennemboret er i tilfælde, hvor en virksomhed eller LLC officer eller ejer kan være ansvarlig for gælden af virksomheden. For eksempel:
- Til betaling af lønningsafgifter , herunder føderale og statslige tilbageholdelse og FICA skatter.
- For betalinger foretaget med personlige eller erhvervsmæssige kreditkort (i henhold til vilkårene i kreditkortaftalen)
- For dokumenter (kontrakter eller lån, for eksempel) underskrevet af ejeren personligt og ikke underskrevet af selskabet
- Hvis en ejer giver en personlig garanti for et lån eller bruger personlig sikkerhedsstillelse (som ejerens hjem) for et lån.
Corporate Veil and State Laws
En virksomhedsejers evne til at bruge beskyttelsen af "corporate slør" varierer fra stat til stat. De fleste stater opretholder begrebet corporate sløret, medmindre virksomhedsejeren klart har misbrugt denne beskyttelse. Texas lov siger for eksempel:
... mens aktionærer, officerer og direktører generelt er afskærmet fra personlige ansvar for virksomhedernes forpligtelser, når de samme personer misbruger virksomhedens privilegium, vil domstole tilsidesætte virksomhedernes fiktion og holde dem personligt ansvarlige.