Få indsigt i disse rapporteringsbetingelser og mere
Afslutning af posten - eller på baggrund - repræsenterer en aftale indgået mellem kilden og reporteren. Hvis reporteren ikke er enig, er du stadig på posten.
Komplicerende sagen er, at mange journalister ikke forstår forskellen mellem de forskellige udtryk. Når Slate Magazine gentog en test, som William Safire udførte år siden, ved at spørge Washington Post-reportere, hvad de forskellige typer tilskrivninger betød, selv de var ikke helt enige om hvordan man definerer vilkårene. For at beskytte dig selv skal du sørge for, at du og reporteren forstår, hvilke restriktioner der er på plads. Her er dine muligheder:
På posten
Dette er simpelt: hvad du siger kan bruges. Du siger ikke rigtig disse ord, medmindre du havde talt ud af posten, men nu ønsker at gå på posten.
Fra posten
Dette er alt andet end simpelt, og det skaber den mest forvirring blandt journalister.
Mange journalister vil behandle disse oplysninger som citater, men de vil ikke tildele det til dig. Hvis du siger det, vil de nok bruge den. Du kan ikke undgå denne klokke, især når du fortæller en reporter noget saftigt og hemmeligt.
Journalisten skal grave rundt og finde en anden til at bekræfte, hvad du sagde, og for at få denne bekræftelse kan afsløre dig som kilde.
Nogle reportere og deres fag mener, at "off the record" betyder, at de slet ikke kan bruge det - selvom de kan sladre om det med venner, familie eller kollegaer.
Andre journalister, herunder Bob Woodward, behandler "off the record" som "forsøger at få det fra en anden kilde."
Jeg vil råde aldrig bruge dette. Det er klogere at enten holde munden lukket eller sætte grundreglerne ved at sige, at dine ord er "på baggrund" eller "ikke til tilskrivning" og sørg for, at reporteren accepterer ground rules, før du spilder.
På baggrund
Hvis du siger det, kan reporteren bruge det, men journalisten kan på ingen måde identificere dig som kilde. Historien kan ikke engang give hints, såsom den holdning, du holder om din identitet. Whistleblowers, der ønsker at afsløre forseelser uden at udsætte deres navne, kan dele information "på baggrund." Reportere vil ofte søge andre kilder for at verificere oplysningerne.
Ikke til navngivelse
Det er som at tale om baggrunden; Du kan ikke citeres med navn. Reporteren kan dog identificere dig på andre måder, som f.eks. At identificere dit job eller dit forhold til historien.
Du ser det hele tiden, når "Hollywood-kilder" siger, at en skuespiller er svært at leve sammen med, eller når "en Pentagon-embedsmand" kommenterer en historie om forsvarsbudgettet, eller når "et medlem af et holds front office" er citeret på kontraktsforhandlinger med en stjernespiller. Før du siger noget, skal kilden og reporteren være enige om, hvordan historien vil identificere kilden.