Hvorfor Business Litigation er ikke "lov og orden"
1. Dette er ikke lov og orden .
Generelt, hvad du ser på tv-loven, viser som lov og orden er strafferet, og hvad der sker i en straffesag er ikke det samme som den typiske lillevirksomhedssamarbejde i en civilret. Civil retssager er mellem to parter, hvor en part hævdes at have såret en anden, og det er den slags retssager de fleste virksomheder vil være involveret i.
Straffeloven er regeringen forfulgte en forbrydelse mod samfundet. I borgerretten skifter bevisbyrden fra "rimelig tvivl" til "overvejende beviser", hvilket er mindre besværligt for sagsøgeren.
I civile retssager betyder overvejende bevismateriale, at beviser ikke vejes på mængden af beviser, men på hvor præcis og overbevisende de beviser, som hver part har fremlagt.
Borgerlige tvister er ikke altid foran en jury, som i straffesager. Et bænkforsøg foran en dommer er almindeligt. Dette ændrer situationen dynamisk drastisk.
De typer af civile retssager virksomheder kan være involveret i kan være:
- Arbejdsretlige sager, hvor en medarbejder sager en virksomhed,
- Forsikring retssager, i hvilke tilfælde kan (og er) afgjort uden for retten,
- Småskadesager eller andre tilfælde, hvor en part skylder penge til den anden,
- Brud på kontraktsager, hvor to parter havde en aftale, som en part ikke overholder.
2. Du ved aldrig, hvordan en sag vil vise sig.
Ligesom vi har set, sker det på tv-loven som lov og orden , du tror måske, du har en slam dunk, kun for at finde ud af, at du får en dommer, der er uenig. En god retssag advokat kan gøre eller bryde en sag. Hver sag er anderledes, selvom det er den samme type tilfælde.
3. Du kan ikke tvinge nogen til at betale.
I civile retssager, især i Small Claims Court , kan du få Domstolens dom for penge skyldige dig, men du kan have store problemer med at indsamle pengene . Der er måder, som Domstolen kan lægge pres på modtageren, med garnering eller en lien mod ejendommen. I disse tilfælde skal du være proaktiv for at få retten til at bruge sin magt i ethvert lovligt middel, der er nødvendigt for at få nogen til at betale. Men som de siger, "du kan ikke få blod fra en næb."
4. Hvad du synes er vigtigt, kan ikke være.
Mange gange på et tv-lovprogram forsøger sagsøgte at gøre et punkt eller fortaler en sag, men de ignorerer det centrale punkt, at de begik mord. Får ikke hænge op på de små ting; det er ikke et "principielt spørgsmål", det handler om sagens faktiske omstændigheder. Lyt til din advokat og følg hans / hendes råd. Vil du vinde sagen eller gøre dit punkt? Du får normalt ikke at gøre begge dele.
5. Du vil mest sandsynligt betale dine advokaters regninger.
Medmindre du går til Small Claims Court uden en advokat, hvis du tager denne sag til retten for at spare penge eller få en stor udbetaling, vil det ikke ske. Mit foretrukne eksempel er at tage en konkurrencekonkurrence sag til retten. Efter mange måneder, måske år af retssager om, hvorvidt konkurrencen er rimelig, og om den anden part har overtrådt din konkurrence, er de eneste, der vinder, advokaterne.
Der er flere måder at betale en advokat på. Du kan have en advokat eller advokatfirma på beholdning , så du kan ringe til forskellige typer spørgsmål. Men hvis der er en retssag, kan advokaten gerne have flere penge til at repræsentere dig.
6. Svig tilfælde er vanskeligt at bevise.
Mange forretningssager involverer bedrageri , men listen over trin til at bevise bedrageri er lang, og hver enkelt skal bevises. En rimelig tvivl gælder ikke her (det er for straffesager som dem, der ser på tv-loven), men forestille sig at forsøge at bevise, at nogen vidste, at deres udtalelser var falske. Hvordan beviser du det?
7. De fleste sager er afviklet uden for retten.
Som de sager, du ser på tv-loven, viser parterne ikke at gå til retten - for dyrt og for risikabelt (se nr. 2). I forsikringsrelaterede sager, især advokaterne (hvoraf den ene formentlig arbejder for et forsikringsselskab) ofte når en aftale lige før retssagen, når de har mest udnyttelse.
Hvis sagen vedrører forsikring, vil forsikringsselskabet gøre alt for at holde sagen ude af retten. Hvis du vil gå til retten for at få din sag hørt, skal du ikke regne med at det sker.
Bundlinjen - inden du går til domstolen
Det handler om forventninger. At forstå, hvad der virkelig sker i sager om forretningsret, kan spare dig for mange penge og frustration, hjælpe dig med at vælge en advokat eller overveje, om du skal tage sagen til retten.