Selvom det ser godt ud, er fremtiden for videospilkampagner på generel belønning crowdfunding sites som Kickstarter og Indiegogo ikke så klart. Her er et nyt citat på Techcrunch fra en spilekspert:
"De nuværende førende platforme, de er ment at være alt for alle forskellige brancher. Kampagnestrukturen skal også fungere for taxidermi, som det gør for $ 5 millioner videospil."
Det er rigtigt - på Kickstarter er det svært at bestemme de alvorlige spil fra de mindre alvorlige spil. Hvordan kan en backer også bestemme, hvor langt i udviklingen er den titel, de er interesseret i at understøtte? Er dette spil bare en ide? Eller er det et seriøst projekt med alvorlige fremskridt med alvorlige mennesker?
Indtast fig.
Fig: En Crowdfunding Platform Helt Fokuseret på Gaming
Hvis spil kræver sin egen nuance form af crowdfunding, så kan Fig meget vel være det. Det nye websted lancerede for nylig og meddelte, at det modtog finansiering fra seriøse investorer som Spark Capital.
Ud over almindelig vanilje crowdfunding giver hjemmesiden mulighed for akkrediterede investorer til egenkapital crowdfund , som hovedsagelig investerer i en spiltitel til gengæld for en del af spillets overskud. (Når virtuelle virkelighed headset, Oculus Rift, løb en succesfuld crowdfunding kampagne og til sidst blev solgt til Facebook for milliarder af dollars, følte backers noget forrådte.)
Hvordan adskiller Fig sig fra generelle crowdfunding platforme som Kickstarter og Indiegogo?
Ifølge en Techcrunch artikel:
Så hvordan er det helt anderledes? Fig har et mørkt tema som Steam, hvor mange af de spil, som det finansierer, eventuelt sælges. Det er aggressivt kureret, så du kun ser højpotentiale titler. Det er bygget op omkring en udviklingstidslinje, der gør det muligt for backers at vide, hvor langt spillet er. Fans kan nemt sammensætte bundter med forskellige digitale indholdsbelønninger. Og hvis de uploader de nødvendige dokumenter og juridiske oplysninger og indsætter mindst $ 1.000, kan de tjene penge, hvis spillet gør det.
Til sammenligning er Kickstarter overskredet af spil, så det er svært at vide, hvad der er værd at finansiere. Cobbling sammen digitalt indhold bundler er akavet, afskrækkende løfter. Og Kickstarter tilbyder ikke equity crowdfunding. I sin kerne er Fig designet til fleksibilitet, og kan skimmel til de spil, det er vært for.
Niche Crowdfunding og hvorfor (nogle gange) det gør mening
Som de største crowdfunding platforme i verden, gør Kickstarter og Indiegogo et fremragende arbejde med at skabe levende økosystemer af alle former for kampagner, der tiltrækker backers fra alle samfundslag. Disse websteder vil fortsætte med at vokse med en meget sund sats, da crowdfunding fortsætter med at opnå trækkraft.
Men der er nogle industrier, måske som spil, der kræver deres egen nyanserede former for crowdfunding. For eksempel har jeg samlet disse lister:
- Top Crowdfunding Sites for Real Estate
- Top Equity Crowdfunding Sites
- Top Crowdfunding Sites for Non-Profits og veldedskaber
- Top Crowdfunding Sites for Atleter
- Top Sites til Crowdfund Music
- Top Crowdfunding Sites for Crowdfunding Research
Kunne nichekampagner køres på et websted som Kickstarter? Visst, men hvis der er nok interesse omkring en bestemt form for crowdfunding, kan det være fornuftigt at specialisere sig. Gaming synes at være velegnet til specialiseret crowdfunding. Det er sexet, det er en bevist penge-maker til crowdfunding, og det kræver en vis grad af specialisering for at bringe titler med det største potentiale til markedet.