Star Wars og Supply Chain - er de samme nøjagtige ting?
I den ene overvinder en helt eller et heltehold alle odds for at besejre en skurk og omdanne deres verden. I den anden optager aktører linjer, mens et kamera optager deres handling.
I forsyningskæden kan du og dit hold af helte (også kendt som sourcing team eller indkøbsafdeling eller en egentlig forsyningskæde organisation) overvinde alle odds ved at reducere omkostningerne (vareomkostninger, logistikomkostninger, lageromkostninger) og forbedre rentabiliteten.
De samme forsyningskædeshelte kan omdanne din verden ved at øge serviceniveauet - til tiden levering, forbedret kvalitet, for eksempel - og omdanne dig og din virksomhed til leverandøren, som alle dine kunder kan stole på - 100% af tiden.
I filmene prøver andre end de røde tæpper og adoring fans og globale berømmelsesfilmmænd blot at opnå, hvad forsyningskæden fagfolk gør hver dag.
Det vil sige - at give deres kunder det, de ønsker, når de vil have det, og optimere deres indtægter, mens de får det.
Supply Chain Film
I mine tidligere forsyningskædefilmanalyser - hvad enten det har været OSCA'erne (de optimerede forsyningskædepriser for årets bedste forsyningskædefilm, selvfølgelig) eller en straight up analyse af Amy Schumer's fremragende supply chain comedy "Trainwreck" eller Matt Damon's on- the-nose supply chain eventyr "The Martian" - Jeg har tendens til at skelne mellem de to hovedtyper af supply chain-film.
Den første type af supply chain-film er en film som "The Martian" - hvor en forsyningskæde faktisk er hjertet og sjælen i historien.
- Damons karakterfremkaldte frø, gødning og vand.
- Derefter optimerede sit produktionsmiljø.
- Derefter klarte hans kunde (dvs. hans egen) efterspørgsel over en planlægningshorisont.
Hvis det ikke er en operatisk forsyningskæde saga, var min mama livslang forsyningskæde lektioner forkert.
En anden fantastisk forsyningskædefilm, "Zootopia" , passer også ind i denne kategori. "Zootopia" er en af de sjældne resultater i auteurfilmmaking, hvor fejende og fængslende visuelle, fremragende skuespil og virkelige forsyningskæde kolliderer i en supernova af kunstneri.
Min familie og jeg kunne ikke stoppe med at tale om, hvordan Nick (den smarte ræv og supply chain optimizer) erhvervede sine råvarer med meget lave vareomkostninger. Og så optimerede sin produktion ved hjælp af lavprisproduktion. Og derefter opnået 100% on-time levering (og var "kunder som lemmings" metafor apt eller måske lidt også på næsen?). Og så videresolgede de "røde træ" popsicle-pinde i en årlig bæredygtig forsyningskæde, til et gnaveringsstort besætningsmedlem.
Se filmen igen og undre.
Tænker tilbage, måske var det ikke min familie, og jeg går videre og videre om dette - måske var det bare mig, mens mine børn bare rystede på hovedet ved min entusiastiske fortælling om alle forsyningskæden detaljer.
Den anden type forsyningskædefilm er en, der ikke sætter forsyningskæden direkte ind i historien, men belyser hjertet og sjælen i den optimerede forsyningskæde.
En film, der kan levere til sine kunder (os), hvad vi vil, når vi vil have det - og optimere indtægterne (lavpris, højt box office) - det er en lærebog supply chain film. Eksempler? Der er mange. Men de populære, der springer i tankerne er:
- "My Big Fat Greek Wedding" ($ 241 mio. US-kontor, $ 5 mio. Budget)
- "Blair Witch Project" ($ 140 mio. Amerikanske billetkontor, $ 60.000 (!) Budget)
- "Paranormal Aktivitet" ($ 108M US-kontor, $ 15.000 (!!) budget)
Selv en høj budgetvinder som 2012's "The Avengers" - selv om det koster omkring 220 millioner dollars at lave - har hjerter af forsyningskæden, fordi den brutto som en kajillion dollar. Det handler om margin, folk.
Star wars
Men en af de største forsyningskædevindere i den seneste hukommelse er "Star Wars: The Force Awakens."
Ikke alene har det optimeret indtjeningen for alle involverede - men det leverede absolut det, vi ønskede, da vi ønskede det (for nogle af os mere end en gang i selve teatret og derefter på en sløjfe derhjemme engang hjemmefravisning, fordi de var tilgængelige).
Den syvende film i Star Wars-universet af film, "Star Wars: The Force Awakens" sidder ved en 92% godkendelse rating på film review aggregator Rotten Tomatoes. Alt med en 92% godkendelses rating på internettet har dybest set en 150% godkendelse rating i det virkelige liv.
Ja, Star Wars-kanonen repræsenterer fremragende forsyningskædehistorie fortælling - men er det den største forsyningskæde historie, der fortælles?
Mafia-film
Før vi kører langsomt ind i vores foregående konklusion, lad os tage et kig på resten af feltet.
Mafia-film er - selvfølgelig - supply chain-film. Igennem handler forsyningskæden om at levere til dine kunder og optimere indtægterne. Hvilken mafiafilm har det ikke som sin centrale forudsætning?
- "The Godfather" film
- "Kasino"
- "Goodfellas"
- "De urørlige"
Hvad har de alle til fælles? (Ekstra point hvis du sagde "Robert DeNiro" - ja, han er i alle dem - måske har han i hemmelighed en drøm om at føre den professionelle forsyningskædes glamourøse liv.)
Supply Chain, det er det, de har til fælles!
Optimering af forsyningskæden er, hvad mafia-gutter gør, minus Tommy-kanonerne og dekapiterede hesthoveder i din seng.
Men er de bedre end Star Wars-film?
Vi kunne have en lang og sund debat om dette. Vi kunne sammenligne godkendelses ratings og box office succes og kulturelle indflydelse - eller du kan bare tage mit ord for det.
Star Wars er bedre.
Resten af marken
Ja, der er andre film derude, der gør os forsyningskæden fagfolk stolte .
"Avatar" kommer til at tænke (alt det, der hubb over optimering af materialetilførslen fra en lavprisfremstillingssted !!).
"Jurassic World" - kæmper med en meget høj pris og imponerende lagerproblem.
Og "Straight Outta Compton" leverede en ændringsstyringsmeddelelse, der er kernen i forsyningskæden og mange andre forretningsfunktioner.
Men Star Wars er bedre, fordi det ikke kun leverer den anden type forsyningskædefilm (får os det, vi ønsker, når vi ønsker det og optimerer indtægter undervejs), men det er også en klassisk forsyningskædefilm af den første type. Jeg mener, hvordan i kejseren ville imperiet kunne lave en dødsstjerne uden en optimeret forsyningskæde?
Fremstillingen af en Death Star kræver et strategisk sourcing team med en galaktisk rækkevidde. Alvorligt, hvor mange af de - sandsynligvis 30 mia. - komponenter, der omfatter Death Star's materialetilstand (BOM), blev købt lokalt? Nemlig.
Ingen konkurrence
Og taler om BOM's - hvilken forsyningskæde professionel eller postmaster specialist var ansvarlig for at opretholde den BOM og hvor mange niveauer havde den .
Tænk på den største ting, vi skal bygge lige nu - hvad, et luftfartsselskab? Et luftfartøjsbærer er tættere på en Chiclet end det er en Death Star.
Og ved at bruge Death Star BOM til at oprette sin produktionsrouter? Laver du sjov med mig? Hvor mange produktionsaktiviteter er der i dokumentet? Og kun det ivrige, detaljerede øje af en dedikeret forsyningskæde professionel gør det muligt.
Sikker på, at Tie Fighter-flyvejørnene måske har fået det meste af skærmen tid - men hvis det ikke var for Empire forsyningskædehold - ville de ikke have noget at tage ud af eller at lande på.
Og det faktum, at disse forsyningskædefolk var så gode til deres jobbet betydede, at når Luke sprængte Death Star til smedere, jublede vores verden. Hvis han havde blæst Corleone's palæ eller en forbudtidsperiode ulovligt stadig - ikke den samme effekt.
En stærk forsyningskæde betød et heroisk øjeblik for vores spændende Jedi.
Og lad os ikke glemme, at der var mindst en anden Death Star og en Star Destroyer også.
Imperiet ved, hvordan man forsyner forsyningskæden med straffrihed.
Og det er derfor - unge Padawan - Star Wars er den absolut største forsyningskædehistorie nogensinde fortalt.