Kvalitativ forskning har et PR problem. Dets omdømme er en af subjektivitet og løs videnskab. Denne opfattelse skyldes, at kvalitative fund ikke er numeriske, selv om kvalitative data kan konverteres til kvantitative data . For fuldt ud at forstå det videnskabelige grundlag og processer for kvalitativ forskning er det nødvendigt at undersøge de kvalitative rammer og filosofiske grundlægning.
Kvalitativ forskning anvender en ræsonnementsproces baseret på kontinuerligt at sætte data sammen for at skabe helheder eller gestalter. Gennem denne proces fremkommer mening. I kvalitativ forskning skabes mening gennem forskerdeltagernes forskellige perceptuelle filtre. Samlet set bidrager disse opfattelser til opbygningen af teori.
Teoretisk ramme og gestalt
Gennem teori kan forskere oprette en gestalt eller måder at se. Når forskere støtter en bestemt teori, er det fordi de opfatter teorien for at være fornuftige og at være korrekte i betragtning af de oplysninger, de fører til forskningen. Et problem med gestalter er, at når en person har omfavnet en måde at tænke på, er det ofte meget svært at opfatte et fænomen uden for rammerne teorien giver.
Overvej at en teori både kan udvide og begrænse generationen af mening omkring et fænomen.
Kvalitativ forskning er effektiv som en måde at etablere nye gestalter på og bidrage til udviklingen af nye teorier. De processer, der udgør en kvalitativ forskningsproces, gør det muligt for en forsker at komme udenfor etablerede teorier og accepterede gestalter. Der er flere formelle teknikker, der opfordrer en forsker til at holde et åbent sind under kvalitativ forskning.
Forskellige strategier anvendes i kvalitativ forskning til støtte for gestaltændringer. En af disse strategier er at simpelthen ændre fokus. At se på fænomenet på nye måder er ofte ikke behageligt i begyndelsen, men i et stykke tid tilpasser sindet sig til den nye måde at se på, på samme måde som folks øjne tilpasser sig forskellige niveauer af lys. En ny gestalt tager snart en naturlig følelse op og opnår et niveau af perceptuel og konceptuel stabilitet.
Sedimented Thinking
Nogle fænomener har stærke traditionelle eller historiske baser. Når forskere udforsker disse fænomener, kan de beskæftige sig med sedimenterede eller cementerede synspunkter eller teorier. Disse stive synspunkter er præget af langvarige, uhørlige overbevisninger. Problemet er, at disse cementerede overbevisninger kan være forkerte eller forkerte.
Ved at følge kvalitative konventioner kan forskere undgå farerne ved statiske teorier. Dette skyldes i vid udstrækning den måde, hvorpå den kvalitative forskning er orienteret: kvalitativ forskning bevæger sig fra den specifikke (individuelle betydning) til den generelle (jordbundsteori), mens kvantitativ forskning bevæger sig fra den generelle (empiriske teori) til de specifikke (måledata).
Kvalitativ forskning er streng, i modsætning til fælles kritik, men kvalitativ forskning skal vurderes mod et kvalitativt regelsæt - et andet regelsæt end det, der anvendes til at vurdere kvantitative data.
Strenge til kvantitativ forskning stammer fra disse egenskaber:
- Replikation
- Specificitet
- koncis
- Objektivitet
- Teori-baserede
Strenge for kvalitativ forskning stammer fra disse egenskaber:
- Åbenhed
- Erfaringsbaseret
- Overholdelse af filosofisk grundlæggelse
- Grundig dataindsamling
- I betragtning af alle data for at komme frem til teori
Kvalitativ forskning betyder ikke værdifri
Konteksten, hvor der indsamles kvalitative forskningsdata, er åben, men det betyder ikke, at værdier ikke er knyttet til dataindsamlingsprocessen. Faktisk er enhver kvalitativ tilgang baseret på en filosofisk orientering, der former og påvirker dataanalyse og fortolkning . Af denne grund præsenteres kvalitative forskningsmetoder inden for rammerne der forklarer metoden og bruger filteret i en bestemt filosofisk orientering.
Vigtige kvalitative forskningsmetoder omfatter følgende:
- fænomenologi
- Etnografi
- Aktionsforskning
Kvalitativ forskning gennemføres undertiden af en deltagende observatør. Dette er grundlæggende tilfældet med sociale medier netværk, hvor en markedsforsker deltager i dialogen og har samtaler med forbrugerne.
Manglende stringens i kvalitativ forskning kan være resultatet af dårlig forskningspraksis. Måske har en forsker ikke indsamlet nok data eller har indsamlet data med ringe kvalitet , eller dataene gives ikke den omhyggelige overvejelse, det fortjener, eller den teoretiske udvikling har været utilstrækkelig af en eller anden grund.