En læser spurgte: "Jeg hjælper en ny nonprofitorganisation i gang. I løbet af vores diskussioner sagde de, at de overvejer at blive et" trosbaseret "nonprofit vs. en ikke-trosbaseret. Er der nogen forskel i disse to betegnelser? Hvad er fordelene og ulemperne? "
Jeg spurgte Emily Chan, en San Francisco-baseret nonprofit advokat, for at forklare forskellene mellem trobaserede nonprofits og almindelige nonprofits .
Det grundlæggende
En trosbaseret organisation (FBO) er ikke et juridisk udtryk, men det refererer ofte til religiøse grupper og andre velgørende organisationer tilknyttet en religiøs gruppe.
For eksempel siger Corporation for National and Community Service, at en FBO normalt omfatter:
- En religiøs menighed (kirke, moske, synagoge eller tempel)
- En organisation, et program eller et projekt sponsoreret / hostet af en religiøs menighed (kan indarbejdes eller ikke indarbejdes)
- En nonprofit organisation, der er grundlagt af en religiøs menighed eller religiøst motiverede arrangører og bestyrelsesmedlemmer , der klart angiver i sit navn, indarbejdelse eller mission, at det er en religiøst motiveret institution
- Et samarbejde mellem organisationer, der udtrykkeligt omfatter organisationer fra de tidligere kategorier.
Beslutningen om at være en FBO kan således afhænge mere af, om organisationens primære formål eller aktiviteter er religiøst eller religiøst motiveret end på nogen fordele eller ulemper forbundet med en sådan etiket.
Hvis organisationens primære formål og aktiviteter ikke er religiøse, men religiøst motiverede, vil organisationen måske overveje at få det til at identificere sig selv som en FBO og / eller en bestemt type FBO, som f.eks. En kirke eller et religiøst selskab.
Måske vurderer de primære overvejelser for at identificere som trosbaseret, hvordan denne betegnelse påvirker donorer, støttemodtagere, støttemodtagere, støttemodtagere og andre interessenter.
Der er ingen direkte juridiske fordele forbundet med at blive identificeret som en FBO.
Fordele vs ulemper
Der er dog fordele og ulemper forbundet med at være en bestemt type FBO.
For eksempel kan kirker, der opfylder kravene i Section 501 (c) (3) i Internal Revenue Code, kræve skattefritagelse uden en afgørelse fra Internal Revenue Service (IRS). Kirker har mulighed for at ansøge om 501 (c) (3) fritagelse eller ej. Selv når de ikke finder anvendelse, anses de automatisk for skattefritagelse.
Kirker og andre FBO'er har særlige beskyttelser, der begrænser, hvordan og hvornår IRS'en kan revidere dem. Derudover er visse religiøse organisationer, herunder kirker, undtaget fra at indgive IRS Form 990 og kan være fritaget for indgivelse af statsoplysningsregistreringer og velgørende organisationer.
Kan FBO'er modtage tilskud fra fonde?
FBO'er er måske ikke berettiget til at modtage tilskud fra fonde eller selskaber, der ikke ønsker at fremme eller være forbundet med nogen bestemt religion eller religiøst formål.
FBO'er, der ikke fremmer en tro på en bestemt tro, kan dog være berettiget til tilskud, hvis de er 501 (c) (3) s. FBO'er, der ikke er IRS betegnet 501 (c) (3) s, vil sandsynligvis ikke kunne modtage tilskud.
Stiftelser er normalt begrænset til at stille tilskud kun til 501 (c) (3) velgørende organisationer.
Arizona Grantmakers Forum bemærkede i 2005, at "information om fundament og virksomhedsfinansiering af trosbaserede organisationer er begrænset." Den bedste ressource er rundbordet om religion og social velfærdspolitik, som er et forskningsprojekt fra The Rockefeller Institute of Government.
En undersøgelse af store private og samfundsgrundlag tyder på, at en betydelig procentdel (12%) udtrykte interesse for at finansiere både sociale ydelser og religiøst tilknyttede organisationer.
En undersøgelse af bevillingerne udstedt af de 50 største "trovenlige" fonde tyder på, at de leverede 68,8 millioner dollars til støtte for trobaserede sociale ydelser i 1999 og 2000. Det repræsenterede omkring 3% af den samlede årlige filantropiske opgave for disse fundamenter.
Lidt er kendt om mindre mønstre, der giver mønstre, men det er sandsynligt, at deres tilskud til trosbaserede organisationer er betydelige.
Mange stiftelser retter sig mod bestemte sociale ydelser og finansierer projekter, uanset om de leveres af en FBO.
FBO'er henvises til i flere love, der anerkender deres ret til at modtage tilskud under bestemte betingelser og deres fortsatte ret til at overveje religion, når de ansætter personale.
Forbundsfinansiering
Charitable Choice love, underskrevet af tidligere præsident Clinton i 1996-2000, præciserer, at FBOs ikke kan udelukkes fra konkurrencen om føderale midler simpelthen fordi de er religiøse. Men de afsætter ikke midler specielt til FBO'er.
Generelt kan Federal grant-midler ikke bruges til iboende religiøse aktiviteter som tilbedelse, bøn, proselytisering eller hengiven bibelstudie. Midlerne skal bruges til de mål, der er opstillet af kongressen, som skaber forudsætningerne for økonomisk vækst og velstand.
Bemærk: Denne artikel er kun til orienteringsformål. Det er ikke meningen at være juridisk rådgivning. Tjek andre kilder, såsom IRS, og konsulter med juridisk rådgiver eller en revisor.