Case for Net Neutralitet

I en landemærke 3-2 beslutning den 26. februar 2015 besluttede den amerikanske føderale kommunikationskommission (FCC) at behandle internettet som et offentligt gode i tråd med behandlingen af ​​telefon- og tv-udsendelsessystemerne i det 20. århundrede. Den nederste linje i denne beslutning var, at det "amerikanske" internet, ligesom National Football League (NFL), ville have et sæt regler og en dommer - FCC - at håndhæve dem i net neutralitet :

"Internettet skal forblive åbent. Vi vil beskytte værdierne for et åbent internet, både i den sidste mile såvel som i sammenkoblingspunktet." - Tidligere FCC formand Tom Wheeler

Men denne tilstand varede ikke længe. Den 14. december 2017 stemte FCC 3-2 for at ophæve netneutralitet.

Begrebet Net Neutralitet

Ifølge Wikipedia skal internet eller "net" -neutralitet fungere på princippet om, at "internetudbydere og regeringer bør behandle alle data på internettet lige og ikke diskriminere eller opkræve forskelligt af bruger, indhold, websted, platform, applikation, type vedhæftet udstyr, eller kommunikationsmåde. "

Ideen om netneutralitet blev først populæriseret af Columbia Law professor Tim Wu i sit 2003-papir, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Her diskuterer Wu alle aspekter af neutralitet, dvs. mellem applikationer ("apps"), mellem data og kvalitet af service (QoS) -følsom trafik og farerne ved todelt internetadgang.

Canada (som for nylig vedtog nye anti-spam love), har EU og andre jurisdiktioner også truffet med netneutralitetsproblemer i de seneste år og har for størstedelens vedkommende politikker i overensstemmelse med den seneste FCC-afgørelse. I 2009 vedtog den canadiske radio- og telekommunikationskommission (CRTC) stærke netneutralitetsregler med det formål at forhindre båndbredde-gasstrømning (bevidst forsinkelse af tjenester fra internetudbydere), etablering af hurtige og langsomme baner samt webstedsblokering.

Leveling af spilleområdet med net neutralitet

Fra et e-handelsperspektiv hævder proponents af netneutralitet, at det vil give små iværksættere en bedre chance for at trække vejret online, endsige lykkes, når de står overfor store konglomerater og deres velhevede advokater og lobbyister. Små og mellemstore virksomheder er rygraden i Amerikas digitale økonomi, så det giver ingen mening at bruge massive ressourcer (båndbredde, hardwareinfrastruktur osv.) På et såkaldt "fast lane" -internet, som kun de rige har adgang til på en Ofte. Det vil skade teknologisk og markedsføringsinnovation, og forlade for meget magt og indflydelse i hænderne på et udvalgte få. Ingen eller næsten ingen ønsker en tilbagevenden til røverens baron-æra med udnyttende og oligopolistisk kapitalisme:

"Internettet er den mest kraftfulde og gennemtrængende platform på planeten. Det er simpelthen for vigtigt at blive efterladt uden regler og uden dommer på banen." - FCC formand Tom Wheeler

Stemmer til fordel for netneutralitet

Obama-administrationen og talrige græsrodsorganisationer spydede kørslen for netneutralitet og klassificering af internettet som et offentligt redskab. Op mod fire millioner amerikanere indgav officielle klager på FCC for at modsætte sig indsatser fra store kabeludbydere som Verizon og Comcast med det formål at godkende præference- eller "fast lane" internetadgang.

Fremtrædende stemmer for netneutralitet omfatter:

Hvorfor Net Neutralitet blev ophævet

Amerikanere til fordel for netneutralitet, som troede, at spørgsmålet var afgjort, var i for en uhøflig opvågning.

Selvom den afgørende beslutning fra den amerikanske kommission for kommunikationskommunikation den 26. februar 2015 formodentlig sikrede internetens behandling som et offentligt gode ( afsnit II-ordningen ), blev de politiske udviklinger afviklet med at vende bogstavet og ånden til netneutralitetsregler, der havde været på plads næppe to år.

Disse var de mest afgørende udviklinger "

1. 2016 Valg af Donald J. Trump som præsident for De Forenede Stater.

Præsident Trump's hidtil usete vej til det ovalke kontor var drevet af en forvirrende blanding af økonomisk populisme, nativisme og et pålideligt modvilje mod Amerikas politiske, medie- og underholdningsvirksomhed.

Når det er sagt, er Trumps personlige synspunkter om netneutralitet vanskelige at dechifrere, da han er på rekord som kritiserer Big Cable's (f.eks. Verizon, Comcast, AT & T) monopolistiske praksis. Men han vil sandsynligvis falde tilbage på fri virksomhed og deregulering retorik, og udsætte til fremtrædende stemmer, der har modsat netneutralitet i årevis. Disse stemmer omfatter Peter Thiel, uden tvivl præsident Trumps mest fremtrædende højteknologiske backer under præsidentkampagnen.

Endnu vigtigere sikrede Trump-sejren et republikansk anti-net-neutralitetsflertal på FCC's bestyrelse under ledelse af nyudnævnte FCC-bestyrelsesmedlem Ajit Pai (se nedenfor).

2. Udnævnelse af Ajit Pai som ny FCC Formand.

Formand Pai's agenda for anti-net neutralitet har været klar siden hans udnævnelse til president Obama's FCC-kommission i 2012. I 2015 var den tidligere Verizon-advokat uden tvivl den mest synlige og artikulerede kritiker, en af ​​to kommissærer, der stemte imod netneutralitet. Som FCC-formand blev Mr. Pai sat i stand til at fjerne disse vigtige regler for internetovervågning.

Den 18. maj 2017 var det nye FCC-bestyrelsens 2-1-stemme et første officielt skridt til at vende netto neutralitet i USA. Og den efterfølgende stemme i december 2017 reverserede officielt netneutralitet. Mens aktivister trykker deres sag i domstole og kongres haller, er net neutralitet nu død.

Net Neutralitet Aktionsdag: Forsvar Internetfrihed

Virksomheder som Kickstarter, Reddit og Amazon anses 12 juli 2017 som en "Net Neutrality" Action Day til forsvar for internetfrihed. De brugte en række kreative foranstaltninger til at uddanne og informere offentligheden om den negative indvirkning omvendt FCC Title II beskyttelse ville have på alle amerikanere uanset beskæftigelse, politisk tilhørsforhold, indkomstniveau mv.

En græsrods "Battle for the Net" blev spydt af tre organisationer: Fight for the Future, Demand Progress og Free Press Action Fund. De ønsker at køre hjem følgende:

Lærer dig, at netneutralitetsdebatten er blevet afgjort, bemærk at der er mange artikulerede og stærke stemmer, der stærkt går imod den seneste FCC-afgørelse. Der er en anden side til denne debat, og i en anden artikel undersøger vi argumenterne mod et mere reguleret internet , og hvor mere kreativitet og innovation vil blive frigivet online uden den store hånd af regulering af internettet .